辽宁省阜新市泓城林某，向他人借款逾百万元拒不归还，被起诉还款查封一套房产后，竟通过请托无管辖权的相熟法官王某佳，绕过审理本案的法庭和执行局私自作出解封裁定，并在解封房产的第三天，将案涉房屋过户给林某的岳母。

此后，为对抗法院执行，林某又通过父母告女儿、拒不执行法院裁定等手段拖延执行和转移财产。期间，林某因拒不执行法院裁定被判刑一年半，还通过其岳父母起诉自己女儿李某，欲将违法解封过户至其岳母名下的案涉房产合法化。

令人难以置信的是，一宗简单的民间借贷纠纷，因为被执行人请托无管辖权法官的一次越权解封，导致案涉房产衍生了39份判决和裁定书，蔚为奇观；出借人也因为128万元的欠款追讨，而付出了数十万的诉讼费用，无奈地被拖入无休无止的诉讼之中……

林某以借钱、合作工程投资等形式欠款120余万不还被起诉，债权人一审被判输，重审翻盘赢得官司

原告陈某某经人介绍认识了被告林某。

2020年4月，林某与陈某某合作搞工程，约定陈某某提供资金，林某组织人员施工，结算后利润对半分，为此陈某某累计投入资金80余万元。

两人合作期间，自2020年6月30日开始，林某以公司经营为由向陈某某借款合计50余万元，约定借款期限一个月，但到期后林某没有归还。

此后，两人合作工程竣工验收，并收到工程款200余万元。但200多万元款项被林某挪作他用，后林某于2021年9月11日，将上述借款合并，向陈某某出具欠款128万元的欠条和承诺书。

林某违约后，陈某某多次索要未果，遂于2021年10月，将林某、李某夫妻二人起诉至阜新市海州区人民法院，诉请判令偿还上述款项。

诉前，经陈某某向法院申请，于2021年11月19日，依法查封了林某、李某二人夫妻名下位于北京朝阳区的一处房产。查封期为3年。

该案一审后，让债权人陈某某没有想到的是，在事实清楚、证据确凿的前提下，法官王某佳以现有证据不能认定林某与陈某某间存在借贷合意为由，于2021年12月10日，作出（2021）辽0902民初3253号判决书，驳回陈某某的诉讼请求。

陈某某不服一审判决，上诉到阜新市中级人民法院。该院于2022年3月30日作出（2022）辽09民终295号裁定书，撤销了（2021）辽0902民初3253号判决书，案件发回重审。

2022年8月24日，经海州区法院重审此案后作出（2022）辽0902民初1564号判决书，判决林某偿还陈某某欠款本金128.469万元及利息。

林某、李某不服，又上诉到阜新市中院。

2023年1月19日，阜新中院作出终审判决，维持原判，驳回林某、李某上诉。至此，该案判决生效。

此后，林某向辽宁省高级人民法院申请再审。该院裁定驳回林某的再审申请。

查封房产在三天内，被林某请托无管辖权法官裁定解封后，迅速过户给他人

该案终审判决后，第二天是农历春节过年。

8天假期一过，2023年1月28日，陈某某即向海州区法院执行局提交执行申请。执行局告知陈某某，依程序须等判决作出15日后才能提交申请。

然而，就在陈某某等待提交执行申请期间，林某、李某名下位于北京朝阳区的房产，却悄悄地更换了房主姓名。

陈某某后来才了解到，就在其向执行局提交执行申请未果的第二天，即2023年1月29日，林某配偶李某就找到本案的原一审、已无管辖权的法官王某佳提交解封申请。王某佳则越过法院执行局，以本案已经终审判决为由，于第二天1月30日作出（2021）辽0902民初3253-1号裁定书，裁定解封案涉查封房产；裁定立即开始执行。

据后来海州区法院执行局查实，案涉房产被解封的第二天，即2023年1月31日，林某、李某夫妻二人就赶到北京，给当地的黄牛转了2万元，让黄牛配合其对查封房产的无缝对接，完成过户。

2023年2月1日，在王某佳指派下，该院民事庭的两名助理法官赶到北京不动产登记中心，配合无缝对接，解封了案涉房产。

需要指出的是，在案证据显示，案涉房产解封的案号和查封的案号不一致，由此足以说明王某佳，并没有依照程序用解封裁定书，去执行局审核申请一个执行裁定的执保案号，而是绕过执行局，私自裁定解封，并指派助理解封了案涉房产。

2023年2月2日，在黄牛的帮助下，林某、李某将案涉房产过户到李某母亲崔某荣的名下。

荒诞的是，原告陈某某直到2023年2月11日，才收到邮政快递寄来的、由法官王某佳作出的解封裁定书。

2023年2月12日，陈某某向海州区执行局提出复议申请。

更离奇的是，本该由其他法官受理的复议申请，再次被无管辖权、应当回避本案的王某佳受理，并于2023年2月14日，再次由王某佳一人审理，即作出驳回陈某某的复议申请。此次驳回裁定，依法定程序，不能由王某佳一个人审理和裁定，依法应当组成合议庭审理或上审委会讨论决定。

法院查实王某佳违法事实，但为何至今未追责？

2023年2月25日，陈某某再次向海州法院执行局提交了强制执行申请。但此时，林某、李某名下已无财产可供执行。

陈某某称，案涉房产查封、解封事宜，依法由法院执行局专属管辖，王某佳法官既非本案承办法官，亦非执行局工作人员，对本案查封财产无任何审查、裁定权限，其私自接收解封申请、绕过法定执行流程擅自作出解封裁定，属于超越职权、程序严重违法，该解封裁定自始无效，该行为直接导致案涉房产被过户转移，致使其合法债权遭受重大损失，依法应当撤销，并追究王某佳等相关人员责任。

为此，陈某某依法向相关部门投诉了王某佳。

此后不久，海州区法院告知陈某某，已依法于2023年8月4日，查封了此前转移到李某母亲崔某荣公司名下、案涉位于北京的房产；同期，法院还查封了林某、李某2023年5月13日取得房产证，于9天后转移到李某父亲李某富名下位于海南三亚的一处房产。

依法查封两套房产后，林某一家穷尽手段逃避执行，李某被判拒执罪获刑一年半

林某、李某夫妻位于北京和海南的两套共有房产被法院查封后，林某一家又穷尽各种手段逃避法院执行。为此，法院对林某、李某夫妻二人以拒执罪进行刑拘。此后，林某因拒执罪被判刑一年半，李某被取保。

林某和李某过户给李某母亲崔某荣位于北京的房产被查封后，崔某荣随后以查封的案涉房产系自己公司名下资产为由，向海州区法院提交了执行异议。

2023年12月7日，海州区法院作出执行裁定书，裁定驳回案外人崔某荣及其公司的异议请求。

该裁定书查明，案涉房屋系林某、李某2015年9月婚姻存续期间购买的房产，2023年2月2日案涉房屋办理过户登记时，委托办理人系林某、李某之女林某某，且办理过户登记后，未按合同支付购房款。

由此，法院审查认为，案涉房屋买卖真实性存疑，存在恶意串通、转移财产之嫌。为此，法院还将相关线索移送公安机关侦查处理。同时，法院还在该裁定书中表示：若提起执行异议之诉败诉，可能涉嫌虚假诉讼犯罪，本院将移送公安机关侦查处理。

尽管被告知异议之诉有刑事风险，但林某前岳母崔某荣，仍然就案涉北京房产，向海州区法院提起异议之诉。

2024年6月26日，海州区法院作出一审判决，判决驳回崔某荣的诉讼。

败诉后，林某前岳父李某富、前岳母崔某某荣，又就案涉位于北京的房产，以合同纠纷为由，于2025年将其女儿李某起诉至北京市朝阳区人民法院。

2025年5月28日，朝阳区法院作出判决，确认原告李某富、崔某荣与被告李某于2015年4月9日签订的《借名买房代购合同》合法、有效。

李某拿到该判决后，再次向海州区法院执行局提出执行异议。试图将陈某某拖到无休止的诉讼中，这无疑又浪费大量的司法资源。

综上可见，本来一宗简单的民间借贷纠纷，因为无管辖权法官王某佳的一次越权干预，导致简单的案件越搞越复杂，时间跨度也被拉长到五年，全案衍生39份判决和裁定还没能案结事了，而越权法官王某佳至今没有被追究，涉嫌虚假诉讼的当事人至今没有被追责，也引发了各界的广泛关注。