【環球新聞報訊 張曉暉 邱宗博】《澳門特別行政區基本法》明確規定，澳門居民依法享有出入境自由及選擇居住地的權利。這是一項基本人權，不應因任何形式的行政安排而被間接限制或懲罰。
然而，現行「現金分享計劃」以每年須在澳門居住滿指定日數（例如183日）作為發放條件，導致大量長期為澳門付出、對社會有實際貢獻的市民，被排除在外。這做法是否合理？是否符合公平、公義與人道精神？實在值得社會深思。
一、離澳居住，不等於放棄澳門身份與貢獻
幾十年來，不少澳門居民在本地工作、繳稅、服務社會，為澳門的繁榮穩定作出實實在在的貢獻。後來因不同原因——
• 照顧年邁父母
• 夫妻分隔兩地
• 子女教育或家庭需要
• 經濟與生活成本考慮
而選擇暫時或長期居住在珠海、廣州、中山，甚至香港，這些都是合情、合理、合乎人性的選擇。
離開澳門居住，並不代表這些人不再是澳門人，更不代表他們過往幾十年的付出可以一筆勾銷。
二、珠海十多萬澳門家庭被忽視的現實
現實中，珠海居住的澳門居民及其家庭人數高達十多萬。
這些家庭中：
• 上有老、下有小
• 有長者需要長期照顧
• 有家庭成員必須跨境生活
他們仍然保留澳門身份證、仍然關心澳門、仍然以澳門為根。
但僅僅因為一年內「未能在澳門居住滿180日」，就被取消現金分享資格——
這是否等同於告訴市民：
只要你為家庭犧牲、為親人付出，你就不配享有澳門市民的基本福利？
這樣的制度，是否真正以「民生」為本？
三、福利制度不應變成「分類市民」的工具
現金分享本來是政府在經濟成果下，回饋全體市民的政策，而不是一項帶有懲罰性質的制度。
如今卻演變成：
• 留在澳門的 →「合資格市民」
• 因家庭原因離澳的 →「被排除市民」
這種做法，實質上是在將澳門市民分門別類，製造對立與不公平，而非凝聚社會。
四、基本法精神與人道主義何在？
基本法保障居民自由流動，卻在福利政策上設下高牆；
市民一生為澳門付出，卻因人生階段改變而被否定價值。
這不禁令人反問：
• 政府是否真正理解市民的生活現實？
• 所謂「民生政策」，是否有為市民發聲？
• 還是只停留在行政方便與數字管理？
五、市民的訴求
市民表示，希望制度能更有人性、更合理、更符合澳門實際情況，例如：
• 承認長期貢獻與澳門永久居民身份
• 為照顧家庭、跨境居住者設立合理豁免
• 不以單一居住日數否定市民一生付出
澳門是市民一生的家，而不是一年183日的計算題。
希望政府能重新審視現金分享制度，真正站在市民角度，體現公平、公義與人道精神。
微信扫一扫打赏
