｜社 長：邱躍進
｜總編輯：張曉暉
｜來 源：纯科学
1/ 搞清问题的性质
拜登上台后，延续了民主党一贯的对华基本策略——以舆论战为主的基本模式。上一届民主党总统班子是奥巴马和希拉里，他们是以“重返亚洲”为主题对华进行舆论战，以最大限度地影响其盟友搞反华大合唱。拜登当年作为副总统，也是这一战略的核心操盘手之一。拜登上台后，马上就对中国采取了新的舆论战——棉花战。当年推出重返亚洲战略时，就是因为实力不足而采取所谓“巧实力”思路。现在中美实力相对比例与2011年相比更不足了，得更巧的运作其实力。2010年时，中国GDP是美国的37%左右，而到了2020年，中国GDP已经超过美国的70%，中美间的差距刚好缩小了约一倍。当年的重返亚洲和特朗普的贸易战都是全面进攻，被中国以攻对攻的全面反击对冲掉了。因此，拜登这次采取的是重点进攻，是将目标尽可能缩小到一个地域——新疆，其攻击点经过精心算计缩小为棉花这个特殊的单一产品。
对这次棉花战，中国从官方到民间有大量的舆论反击，似乎触及到了美方攻击的所有问题，但却总感觉反击未能击中对方要害。对方明摆着就是造谣，但仅仅指出对方在造谣却难以使反击真正有效。中西方文化之间是有巨大差异的，中国人会更多讲究道义，事实本身是什么；而西方社会更关注的是规则、程序、合法性、逻辑、概念的定义、科学性……你说我们的事实是什么，而西方很多人对这个世界是否存在都有争议，怎么证明你说的就是事实呢？你说不尊重事实就是谎言，是不诚信，但他们只是对自己的政客和合作伙伴要求诚信，至于中国对他们来说是外国人，描述中国的话是不是事实他们根本就不关心。
对付舆论战，我们就必须要以舆论战，更中性点说是辩论赛的规律来应对。作为辩论赛其实就是一场游戏，我们就得用这种游戏的规则来跟对方玩。
2/ 两个舆论战策略的分析
舆论战的目的不仅是要在道德和舆论上压制对手，而且是以此团结自己的盟友，共同对付自己的对手。但从具体措施上说，因为它主要只是获得一个舆论效果，因此往往并不注重具体要做什么或做成什么。例如，美国2011年提出“重返亚洲”战略时，只是说“到2020年会将60%的海空兵力部署到亚洲”，并且特别强调这个并不是针对中国，这相当于说就是要针对中国，这让亚洲的日本等盟友蠢蠢欲动。但是，美国这些舆论战一方面表现为精心设计的战略，另一方面往往又是漫不经心，并存在极为严重的和明显的逻辑漏洞。这次的棉花战其严重逻辑漏洞的老毛病同样存在，认真仔细地找出这些逻辑漏洞，才是我们舆论战反击的着力点所在。
特朗普的贸易战无论是否成功，至少他想干什么，如何干是清清楚楚的。但如果要问重返亚洲到底要干什么，会发现完全是一头雾水，其实他除了想制造其盟友与中国的情绪和关系对立冲突外，并没有什么明确的目标和行动计划。
我们不能去简单反击对方说他们是在撒谎、造谣，他们的目的确实就是要对中国进行造谣。如果我们只是反击这些，表面看似在进行反击，而事实上却是在赞扬对方造谣的工作做得很好，真正起到了效果。人家国务卿彭佩奥在电视上就公开地说他们造谣，你还能说什么。因此，从辩论赛的角度来说，我们要反击对方造谣的水平太低、不专业、不合程序、不合法、逻辑上自相矛盾。这些才是西方人愿意听并且必须要听的东西，你说他造谣的水平太低，他回去后就可能把造谣的工作饭碗丢了。你说他造中国的谣，中国人很恼火、很愤怒、他们的读者群是不care的。但说他们媒体造谣得太不专业、水平太低、不懂基本的科学逻辑，他们的读者群就很有可能会受严重影响。这些是他们必须要听的。同时，要在这个过程中把我们的真正优势不断地表现出来，借力打力，把对方对我们的舆论攻击，变成对我们优势的宣传，让对方没脸回去见人。
事情的真假不重要，对方明摆着就是造中国的谣，所有人也都知道他们在造中国的谣。他们感兴趣的只是这个造谣的过程是否精彩，是否能让中国无力反击，有口难辩。如果不首先搞清楚舆论战或辩论赛的这些基本游戏规则，就只是在顺着对方的话题思路走，只在对方预设的战场打仗，那无论怎么打都是失败的。
事实本身是什么也不重要，因为事实是什么其实大家心里都很清楚。真正重要的是我们的舆论反击要精彩，要看着过瘾，逻辑要严密、科学，要能吸引更多粉丝。这就是舆论战的一个要领。
另一个要领是：对付舆论战，不要直接地对方攻击我们什么，我们就去为自己辩护什么，这样做就全落入对方的套路里了。要反过来找到对方的弱点，并且不断地攻击对方，让对方来为自己辩护。在舆论战中，谁在为自己辩护，谁就被动，被动了就输了。
例如，针对当年的“重返亚洲”，美国说“不是针对中国”，很多中国人却批评说“你就是在针对中国，这是司马昭之心路人皆知”。这样说是非常糟糕的，因为有些人可能真的比较傻，认为美国说了不是针对中国就真的不是，但中国人这么顺着美国人的思路一明说，相当于帮助美国人把他的战略意图完全搞明晰了，那就相当于帮着美国人在进行战略动员。
复盘这次舆论战，中国人正确的舆论战策略应当是这样：假痴不颠地大力宣传美国重返亚洲的确不是针对中国。因为一是美国人明确这么说了，这是有美国人作证的对不对？二是要针对中国，那60%的军力是远远不够的，得600%。中国热烈欢迎美国重返亚洲的战略，这说明美国重视亚洲，看得起我们亚洲啊。中国积极支持和配合美国重返亚洲的战略。如果这样说，显然就会把亚洲那些美国想拉拢的小朋友们给彻底搞迷糊了，就不会那么坚定地跟着美国起舞来折腾中国。
重点攻击“重返”这个词用得太不专业，美国人从来就没有离开过亚洲，为什么要说“重返”呢？这么重大的战略行动，其名称都如此随意和不严谨，是不是证明它完全是美国人心血来潮一时冲动的产物。既然如此，那么整个战略计划是不是也都是一时冲动的产物？你美国就随口这么一说，那些小朋友们心里就会直打鼓，真跟着美国花大力投入不是很可能白费力气吗？
重返亚洲，那欧洲怎么办？是不是说明以后美国人就完全不管欧洲了？后来奥巴马政府的确就意识到这个潜在的问题，把名字又改成更含糊其辞的“亚洲再平衡”。但你事先已经说了是“重返亚洲”，再改个名字很难说就能消除前面对欧洲人的负面影响。就算它改了名字，我们也可以永远抓住不放，不断地问欧洲人，美国人要重返亚洲了，对此你们如何考虑的？如果美国以后抛弃欧洲，欧洲有何打算？
……如果当年我们这么来应对，整个重返亚洲战略是不是很快就变得一塌糊涂，美国得马上忙着给各路人马解释、澄清，越描越黑了？
以下我们就逐一进行分析这次棉花战中对方的弱点，我们的正确攻击点应当是什么，如何让美国的这次棉花舆论战变成一团糟、美国得不断为他自己辩护。千万不要一听到对方指责就直接为自己辩护说：新疆不存在“强制劳动”。因为你要证明“存在什么”是很容易的，至少证明方法是很清楚的——只要找到存在的证据就可以了。但如果要证明“不存在什么”，那就困难了，这在科学上近乎于不可能。因为仅仅证明新疆某一些地方不存在是远远不够的，这里不存在不表明其他地方也不存在。你得把整个新疆所有细节全部展露无遗，并且别人得有心思把所有细节全看完，全都“不存在”，这才有可能完成“全都不存在”的证明。就算你全都核查完了都不存在，他还可以说你很可能存在遗漏的地方，新疆那么大你怎么这么快就全查完了，就能那么肯定所有地方的核查都是没问题的？这种证明在事实上是根本不可能做到的。因此就该明白为什么美国进行造谣有一个通用的公式：不能绝对排除…….不能绝对排除伊拉克有大规模杀伤性武器，那伊拉克怎么能证明自己没有？
所以，事实是什么的确需要考虑，但仅仅通过事实是不可能完成舆论战反击的。如果不清楚地理解到这一点，就很容易陷到对方的舆论战陷阱里出不来了。因此，赢得舆论战胜利的关键，是必须得在对方自己的舆论中找逻辑矛盾，让他自己和自己打起来，打得一团糟，很快让对方陷入必须得自己为自己辩护的境地。在舆论战中人为制造的话题，其前提就存在逻辑陷阱，只要你顺着这个话题去谈，本身就表明你已经承认了它的前提。我们中国的教育只专注于解答问题，但要进行舆论战你得学会提出问题，学会主动制造话题、制造概念、制造理论……只要做到这一点，舆论战就占主动了。
例如，本文主动制造的话题、概念和理论之一，就是从历史事实上证明了“强制劳动美国专有论”，就是只有美国存在系统化的“强制劳动”问题，其他国家都没有。这对美国是有点扎心的，他不得不为此做出反应。这个立论一提出，问题就很简单了，因为中国不是美国，所以中国不可能存在强制劳动。美国必须要否定这一点，他怎么否定呢？他只能说英国、西班牙等历史上也存在强制劳动，他要这么一说，结果是什么？就是美国和欧洲打起来了。他要说西藏历史上存在农奴，那我们就可以指出这就是美国老喜欢见达赖喇嘛的根本原因。喜欢见达赖喇嘛的都是因为喜欢奴隶制和强制劳动的。这样就顺便解决了另一个舆论战问题——通过见达赖喇嘛来恶心中国。过去遇到这个问题，中国老是只指责对方干涉中国内政、支持分裂。要将达赖与农奴制死死地捆绑在一起，一提达赖想到的就只是农奴制，而不是宗教领袖，这样就可以一箭双雕地在舆论上同时打击了达赖和见达赖的人。
对于这次棉花舆论战或辩论赛，我们应有的反击点系统总结如下：
1）不具备程序性、合法性和专业性。
2）对概念漂移进行概念澄清。区分“必然存在一定强制性的正常劳动、犯罪性质的强制劳动、以奴隶制为基础的强制劳动“三者之间的本质概念差异。并以延续上百年的欧洲、非洲、北美洲之间环大西洋三角贸易历史事实证明“强制劳动美国专有”论。
3）“强制劳动”与中国扶贫成就之间的逻辑矛盾，两者不可能同时成立。以中国式的劳动扶贫对照美国900美元以下的抢劫不算犯罪式扶贫。讨论哪个扶贫模式更好，从而把强制劳动的话题转换成扶贫模式的话题。迫使对方必须首先攻击中国扶贫成就和扶贫模式，否则就不可能证明中国存在强制劳动。
4）以美国历史事实和经济学基本理论证明，强制劳动与种族灭绝这两个指责之间是互相矛盾，不可能同时成立的。但现在西方却同时攻击中国这两者，这就足以证明其攻击中必然有一个或以上是谎言。你的攻击逻辑自身存在严重混乱，先回去好好理一理。理清楚以后再来造谣。我们不是说你在造谣，而是说你造谣的水平太次，逻辑太混乱，造谣工作做得太粗心大意。
以上所有反击点全都完全避开中国新疆是否存在强制劳动的问题，但却非常有效地把这个攻击完全否定掉了。制造一堆话题让对方不得不为自己辩护。最重要的是同时宣传了中国的扶贫成就。后面这一点才是我方最有利条件，却又是被几乎所有参与舆论反击的中国人严重忽视了。
3/ 不具备合法性、程序性、专业性
对包括是否满足体面劳动等标准在内的BCI法定认证流程是：
1）企业自查；
2）BCI中国上海代表处的第二方可信度审核；
3）瑞士通标公司等专业的第三方检测机构提交的独立验证报告。
以上专业的、符合程序的、合法的认证流程所获得的全部报告，没有发现任何一例“强制劳动”的证据。那么美国等西方国家是凭什么对新疆进行“强制劳动”指责的呢？是采纳多个NGO组织和个人提供的资料，并通过对BCI总部施压使BCI在2020年初前后就停止了与新疆棉企的认证合作。这种指责显然是不具有合法性、程序性和专业性的。如果认为上海BCI分支机构中国人较多，会有偏向性，瑞士的第三方机构是独立的专业验证检测机构，他们也没发现任何一例新疆存在“强制劳动”问题。世界上各种组织和个人观点太多了，各种观点都有，我们总不能认为有某些个人学者认为美国民主党在搞种族灭绝，就只采信这种非专业的个人或NGO组织的观点吧？
4/ 对概念漂移进行概念澄清
任何舆论战，都会有一定程度人为的概念漂移，从而人为制造概念的混乱。如果不澄清这种概念混乱，就无法进行准确的讨论。什么叫“强制劳动”？一切劳动都不同程度的存在强制性。例如，上班得遵守工作纪律，开会不准迟到。甚至在美国一些公司里严格规定，开会迟到超过1分钟的，无论哪个级别的领导，都必须立即开除出公司。因此，凡是正常的劳动都必然是强制劳动。理解这一点为什么特别重要？因为如果不澄清这一点，对方找到一些你存在强制性的证据，就说你是强制劳动，那你没法说对方的证据不对，说对方撒谎，只能说对方对“强制劳动”的定义不对。而对方就是故意混淆这种概念的定义，从而达到对我们进行攻击的目的。
对劳动的强制性要从三个层次来进行澄清。
一是正常劳动都必然存在的强制性。这种强制性不仅是无可指责、而且是必要的、是现代先进管理方法的体现。
二是作为一种犯罪性质的强制劳动。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条的规定，强迫劳动罪是指以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对犯罪性质的强制劳动，需要明确以下要点：
1）其动机并不复杂，就是为获得更便宜的劳动成本，其本质是一种经济性质的刑事犯罪。
2）并不算是一种极端严重的罪行，最高只有十年有期徒刑。
3）即使存在，也只是个案，不能搞连坐。就是说，即使按BCI认证标准发现了某企业违反了体面劳动的标准，或违反中国刑法关于强迫劳动的规定，那也只是这一个企业的犯罪问题。不能说因为美国加州某个企业存在犯罪性质的强制劳动，就要去制裁整个加州的所有企业。
三是与奴隶制相伴随的强制劳动。这是一种全社会性质的，如果存在这种全社会的、奴隶制性质强制劳动，这才有理由对这一个社会整体进行指责和制裁。因此，如果要以强制劳动为名对整个新疆所有棉花企业进行制裁，唯一的途径是必须证明整个新疆是属于奴隶制。而至今为止不仅一切与BCI相关认证程序未发现新疆存在奴隶制，而且所有指责新疆存在强制劳动的NGO组织和研究者个人，都没有提出任何新疆存在奴隶制的证据。西方针对整个新疆以强制劳动为名进行全社会性的制裁，显然并不是以经济犯罪性质的强制劳动进行定义，而就是以奴隶制性质的强制劳动进行定义和判断的。所以，强制劳动的概念如何定义，是非常核心的问题。
但是，与棉花生产等相关联的奴隶制，恰恰是美国独有的现象。在过去几百年的历史中，欧洲、非洲、北美洲环绕大西洋长期存在着一个著名的三角贸易体系。
欧洲已经率先初步实现了工业化，可以生产纺织品、枪支等武器以及其他商品。在从欧洲到非洲的出程，将枪支武器以及其他商品运到非洲。这些武器用于非洲部落间的持续战争。它们批量地生产俘虏，这些俘虏就成为黑奴被购买装上船。在中程阶段将这些黑奴和未卖完的其他商品一起运到北美洲。在北美洲卖出黑奴和其他商品，购买北美包括棉花在内的农矿产品等，在归程运往欧洲。整个三角贸易利润可达100%-300%。
早期的工业生产虽然对工人的压榨也很惨烈，但工业生产技术相对复杂，需要以自由民为基础，奴隶制一般难以适应，只有当时美国的农业生产适合采用黑奴进行。而且，如果将黑奴运往欧洲，会增加一段跨大西洋黑奴运输的航程，并不经济。因此，黑奴基本上都在美国市场消化掉了。这就是为什么只有美国历史上存在全社会的、普遍的、奴隶制性质的强制劳动。这就是“奴隶制性质的强制劳动美国专有”现象。因此，这种强制劳动可以科学地称为“美国式强制劳动”。逻辑很简单，因为中国不是美国，所以中国不可能存在“美国式强制劳动”。所以，没有任何理由对整个新疆的棉花企业进行整体性的制裁。那些NGO组织和个人提出的所谓证据，撑死了都是属于正常的合理劳动强制性，但却通过概念漂移把它变成奴隶制性质的“美国式强制劳动”。这显然是荒谬和脑子不正常的。
制造出强制劳动的话题，无非就是要给中国泼脏水、臭中国嘛。没关系，全接住，别为自己辩解、也别为自己清洗，一点儿都别浪费，加个”美国式“的帽子，添足”独有“理论的佐料、臭味加倍，他怎么泼过来的，咱就精准地给他全泼回去。
5/ “强制劳动”与中国扶贫成就之间完全互斥
进行强制劳动的原因和动机非常简单，就是因为这样的劳动成本更低。但是，中国政府刚刚宣布，到2020年底，中国已经完全消除了绝对贫困。这是在大陆14亿中全部消除，当然包括了所有新疆人。
如果新疆存在强制劳动，必然大量制造贫困人口，新疆的贫困就不可能被全部消除。中国政府宣称的这个成就其目标是极端苛刻的，就是“共同富裕路上，一个也不掉队”。这个成果刚刚宣布的时候，坦率地说我是吓了一大跳的——这话说得也有点太满了，况且是在2020年遇到重大疫情的情况下实现的。如果不是特别过硬的话，极容易受到西方媒体攻击。如果在14亿人中只要发现有几个人还处于贫困状态，或者，只要有一个村子没有脱离贫困，那就可以成为指责中国说谎的证据。这风险也太大了。
我无法去一一落实是不是真的在14亿中国人中一个贫困的人都没有了，但有一个很简单的方法来验证，就是看西方媒体有没有人来指责这一成就。让我“很失望”的是，对这个如此容易进行攻击的目标，居然始终无任何西方媒体有胆量来攻击。这就等于是普遍认可了中国的这一成就。中国在抗疫中的成功让西方国家相比较很脸红，其实这还不算什么。真正让西方国家无法正视的，是中国在扶贫上的成就，这在人权和人类发展事业领域，树立起了一个西方国家不仅无法超越，甚至连想都不敢想的、高不可攀的标杆。
正好就在去年底，美国加州通过了900美元以下的抢劫不算犯罪的法律。在去年疫情期间，美国对大量有困难人群是通过直接发钱、同时大肆发行货币来解决的。前者是让美国穷人直接抢劫其他美国人，后者是美国政府抢劫其他国家财富。
中国在原来的扶贫过程中采用过西方经济学的“转移支付”理论。但这种效果非常有限，甚至有时会起反作用。有的地方越扶越贫，甚至把带上贫困县帽子当成喜事大肆庆贺。后来中国把转移支付变成了转移造血。通过建设道路等村村通工程为他们自我劳动致富提供基本的条件，而后通过精准的扶贫项目落地使贫困对象具备自我造血的功能，从而获得稳定、持久的脱贫。一些太过偏远根本无法有任何办法致富的村民，国家就提供大量资金将他们搬迁到交通方便，距人口密集区更近的平原地带重新安家。通过这些方法，使得14亿人再无绝对贫困人口的惊世成就变成现实。
通过中国式的劳动长久脱贫更好，还是通过美国式的抢劫暂时脱贫更好，这个问题可以在全世界好好辩论一番。美国对中国强制劳动的攻击，实质上是对中国劳动脱贫惊世伟业完全不敢正视的反应。但是，如果不能直接否定中国脱贫的成就，就不可能证明中国存在美国式强制劳动。因此，这是他们必须要正面应对、不可能回避的事情。
你只要跟我谈强制劳动，我就必须和你谈劳动脱贫。没有对比，就没有伤害。你必须先过中国扶贫成就这一关，才有可能拿强制劳动说事。
有人可能会心里不踏实，要是西方媒体真的在中国找出一两个还处于贫困的村子怎么办，我们这么说不是栽跟头，被人抓住把柄了吗？这就是中国人的善良或者说是对舆论战的无知之处。对方攻击你，让你一定要为自己脱罪，不是你找的证据对不对的问题，而是只要你处于“必须为自己找证据证明自己的状态”本身，你就已经输了。因此，必须要进行逻辑上的等价转换，把话题转成对方必须要来找证据为自己脱罪。只要是处于这种状态，这本身就表明对方已经输了。只要是对方真的动身在中国寻找还仅剩下的偶然存在的贫困人口，这本身不就是对中国扶贫成就的证明吗？就算最后真的找出一两个来，那还是对中国扶贫成就的证明——通过劳动而不是直接发钱，中国整个14亿人中就只剩下这么一两个贫困人口，其他任何国家比得了吗？
所以，我们必须明白，舆论战就只是一个辩论游戏，你得懂它的游戏规则才知道怎么玩。它与真正的事实是什么有关系，同时也没多大关系，它更大程度上是一个逻辑与理论水平的技巧比拼问题。这当然不是说可以随便捏造事实，而是事实就在那里，只是看你如何在它们的基础上创造话题、创造概念、创造理论以驳倒对方而已。
为什么这么讲？从法律上说，谁主张、谁举证。如果别人来攻击你，却要你找证据给自己脱罪，这本身当然就是你已经输了。美国人就是特别善长于玩这种游戏。你美国要指责我什么，你得来给出证据。如果他给出了证据，我们要么否定掉这些证据的真实性，要么通过概念澄清、逻辑推演、理论推理证明这些证据不仅不是有罪的证明，而是正常的、甚至是对我们工作成就伟大的有力证明。如果他没有给出证据，要我们来证明，我们要去找证据本身就表明自己对自己不够自信。我们根本就不需要找其他任何证据，必须你们美国一方来找中国还存在贫困的证据。因为这么简单的证据你都找不出来，要么是你太无能，要么是你的指责不能成立。你必须在承认你无能和承认你的指责不能成立之间作选择。只要他接受去找这样的证据，就表明他对自己指责中国存在强制劳动的说法不够自信。这就是为什么在舆论战中谁处于要找证据的状态，谁就输了的原因所在。明白了这一点，就该明白为什么邀请国外记者到新疆去看真实情况的说法，不仅没有任何意义、反而会起反作用的原因所在了。
6/ 强制劳动与种族灭绝，这两个指责是互相矛盾的
在美国历史上，对黑奴是强制劳动，但并没有说对他们种族灭绝。尽管黑奴的人权状况非常糟糕，并且存在很多非正常死亡。道理也很简单，因为黑奴是美国奴隶主的生产资料，是他们花钱买来的，如果死了相当于他自己的生产资料报废了。可以强制劳动的黑奴是便宜的劳动力，白人为什么要灭绝他们呢？显然没道理。但是，对于当地的印地安人，却只是说他们遭到了种族灭绝，却并没有说对印地安人强制劳动。原因何在？还有一个伴随性的问题，在南美洲地区，对印加帝国人的种族灭绝过程时间很短，而对北美洲印地安人的种族灭绝过程却经历了非常长的时间。这又是为什么？
对印地安人的种族灭绝是一个非常复杂和多方面的过程。首先是欧洲人带给美洲的传染病，使得大量免疫能力很低的各地美洲土著死亡。但这并不完全像美国学者贾雷德·戴蒙德在《枪炮、病菌与钢铁》一书中所说的那样，把传染病看作是最主要的因素。因为如果是这个原因的话，北美与南美的当地土著人灭绝速度应当是大致一样快的。但是，南美的西班牙殖民者皮萨罗仅仅用200人左右的军队很快就让整个印加帝国灭绝了，而北美洲的白人殖民者与当地印地安人的种族灭绝战争却打了上百年的时间。
其重要原因在于皮萨罗征服印加帝国的过程中，印加帝国的武器装备连冷兵器都算不上，还处于石器和木器的阶段，那基本是一场单向的屠杀。而北美的白人殖民者与北美印地安人是热兵器对热兵器的战争，武器装备不是“没有代差”，而是基本上就没区别。形成这个过程的原因很复杂。在白人登陆北美洲的最初阶段，印地安人的确短暂地帮助过新来乍到的白人，但其条件是白人帮助他们搞到当时现代化的枪支去支持他们部落之间的战争。在这个过程中使印地安人获得了现代化的热兵器。而这加速了印地安人自己相互间战争的杀伤效率。这是第二个因素。
第三个因素是白人与印地安人之间也有过商业交易，印地安人用动物皮草与白人换取枪支弹药。因其利润极高，使很多印地安人装备的武器甚至不比白人正规武装差。
第四个因素是白人对印地安人有计划的、以政策和法令统一行动的大规模驱逐和屠杀。即使印地安人的武器装备与白人武装一样甚至更好，也无法最终战胜白人。因为印地安人在政治上并不是一个整体，而是分散成无数个部落。这些部落间偶尔有一些团结一致对外，但绝大多数情况下是各自分裂状态，一盘散沙。因此只能眼睁睁地看着一个个部落被白人逐个驱逐屠杀而消灭。
这里存在的一个问题是：印地安人就在本地，如果把他们抓来当成奴隶进行强制劳动，那不是比远道从非洲运黑奴过来要成本更低吗？困难在于，印地安人是本地人，把他们抓进白人的农场后，他们逃跑出去很容易获得本地亲戚或同部落朋友的帮助，使逃离的成功率很高。这样抓本地印地安人作奴隶难度就非常大。非洲抓来的黑奴，就算一时看管不严逃跑了，他们又能跑到哪里去？在北美举目无亲，很快就可能会饿死。虽然在奴隶主家做奴隶很悲惨，但好歹有一点便宜劳动力价值而不会饿死。因此，黑奴只能在死亡和做奴隶间作出选择，本地被抓的印地安人却可以在做奴隶和成功逃跑之间作选择。
但是，本地印地安人的这种幸运却又给他们带来了更大的不幸：因为这样一来他们对白人就没有长期的价值，又占着土地，因此就只能面对被白人种族灭绝的命运。而黑奴因为可以被进行美国式强制劳动，使他们在整体上免遭了种族灭绝的命运，使得他们今天还有机会喊出“黑人命贵”的口号。今天黑人之所以被称为“命贵”，正是因为他们曾经作为黑奴是太便宜的劳动力。
这就带来了两个逻辑的结果：一是本地人在已经是自由民的前提下，从理论上不可能直接抓来做奴隶进行美国式的强制劳动。新疆维吾尔族人早就是本地的自由人，从理论上说就不可能使他们重新变成奴隶。二是奴隶制的、美国式的强制劳动与种族灭绝之间是互相矛盾、不可能同时存在的。如果可以进行美国式的强制劳动，就绝无理由去进行种族灭绝。如果去进行种族灭绝，就证明他们无法成为奴隶被强制劳动。美国是把自己历史上最黑暗和最丑恶的两个罪名一股脑全堆到中国人头上，以为这样舆论战的攻击效力会更大，但根本就没想明白，美国自身的历史证明这两个罪名是绝不可能同时成立的。因此，美国的这两个指责里面至少有一个必然是占不住脚的。
脏水一下泼太多了，必然会溅到自己身上的，甚至还没泼出去就全倒自己脚 上了。要懂得这个最起码的科学道理。
先回去理理清楚，把基本的逻辑先搞明白以后再来造谣。我们不是批评美国造谣，而是实在看不起这谣造得太轻率，太不合逻辑，工作做得太粗心大意了。
顺便说一下，中国早在两千年前的秦代就已经从法律上废除了奴隶制，从此中华文化的主流文明就不再存在系统性的强制劳动了，而不是今天不存在。美国却是直到2013年才在法律上最终废除奴隶制。说芯片技术现在中国与美国有些差距尚可理解，你美国怎么可能有资格跑来指责中国存在美国式强制劳动呢？
微信扫一扫打赏
